Работа проделана колоссальная!
Мы берем за основу движение в определенном направлении. При определении направления движения главным будет не некий ориентир присутствующий на местности, а азимут движения.
Приведенные определения только подтверждают мои слова.
1. Если вам надо двигаться по азимуту, то определяйте азимут, не привязываясь к ориентиру потому что его на местности просто нет.
Цитата:
АЗИМУТ - угол между направлением линии местности (напр. границы) с меридианом, проходящим через данную точку. Величина азимута отсчитывается от северного конца меридиана - по ходу часовой стрелки до данной линии и может изменяться от 0° до 360°. Азимут, отсчитываемый от географического меридиана, называется истинным, а от магнитного - магнитным.
(Азимут, как некое направление (в нашем случае движения), ни какого ориентира в определении не упоминается)
2. А если вам надо определить азимут на котором находится предмет, то вы берете предмет, как ориентир, проводите линию азимута через этот предмет и определяете значение азимута.
Цитата:
АЗИМУТ объекта, направления, угол (азимут) между плоскостью меридиана точки наблюдения и вертикальной плоскостью, проходящей через эту точку и наблюдаемый объект.
(определение азимута ОБЪЕКТА а не азимута движения)
Цитата:
Большая советская энциклопедия:
Азимут небесного светила, земного предмета и т. п., угол между плоскостью меридиана точки наблюдения и вертикальной плоскостью, проходящей через эту точку и наблюдаемое светило, предмет и т. п….
(Азимут предмета - ОБЪЕКТА)
Цитата:
Словарь военных терминов:
Азимут небесного светила, двугранный угол между плоскостью меридиана точки наблюдения и вертикальной плоскостью, проходящей через эту точку и наблюдаемый объект.
(Азимут предмета или светила. Заметим, что словарь Военных терминов "списал" определение с Большой советской энциклопедии, упустив значимую деталь "Азимут небесного светила,
земного предмета..." и добавив уточнение "двугранный". Такое с военными бывает.)
Если при объяснении того, как определить азимут прочеса, ввести понятие некоего ориентира (которого на местности нет, и ни к какому ориентиру азимут прочеса, или движения не привязан), то какой "ориентир" брать за основу, если на местности его нет?
ВЫВОД:
1. Азимут движения - ориентира нет, главное определить направление.
2. Азимут объекта - объект берется как ориентир и относительно его определяется азимут.
