REDCROSS.MSK.RU Форум добровольцев

Купил для коллекции и сравнения свисток STORM safety whistle, как завещал Edward. Написано, "Made in USA". Из блистера еще не вынимал, соседям инфаркт не устраивал. Но сразу видно, что дудка раза в 3 крупнее Fox40 и раз в 5 больше Acme Tornado. Двумя руками держать не обломаешься.

Вот такой манок на потеряшку:



Вот нарыл на youtube ролик сравнения Fox40 и Storm :http://www.youtube.com/watch?v=UKhmCiSZQXU

Очевидно, что Storm выигрывает в первую очередь за счет наличия низкочастотной составляющей.

Микробонус: стою, жду пока продавец (пейнтбольного) магазина закончит с покупателями передо мной, что бы купить этот свисток. Один из покупателей спрашивает продавца:
- А вы сами часто в пейнтбол режетесь?
- Ну, не каждый день, но регулярно. Это же круто - экстремальный вид спорта! , - ответил продавец.
Потом не отрываясь от компьютера, пожевал несколько секунд губами и сосредоточенно добавил :
- Тёлки ведутся.

Здесь отличные дешевые металлические свистке. http://putisporta.ru/sportstore.html?pa ... ory_id=129

У металлического есть один недостаток - на морозе прилипает к губам ))))

Надо будет сравнить при случае. Но у тонкостенных металлических обычно есть существенный недостаток - спектр частот сдвинут сильно в высокие. То есть - хорошо в пределах прямой видимости на открытом пространстве (спортивные мероприятия и т.д.), для команд собакам.
В лесу, да еще с завалами, да с перепадами по высотам он скорее всего будет громким только для свистящего и стоящих рядом. В 200 метрах будет уже слабо слышен.
Но это по опытам с другими металлическими. Этот надо пробовать, конечно.

На счет замерзания ,вроде бы зимой нет смысла свистеть а вот раздавить такой сложнее.
А на счет тональности ,я например свисток использую чтобы голос не сорвать и милицейский звук (звук помощи, тревоги )люди с птичьем не перепутают и дальность такая же как крик , дальше всё равно не нужно я ведь двигаюсь а не направляю потерявшегося .

Это психологическая обманка "железное - значит прочное". Тонкостенный металлический объем может быть не просто не прочнее пластикового, а иной раз легко может быть менее и даже гораздо менее прочным.




Это только в том случае, если ты действуешь в алгоритме как тебе удобнее. Тогда можно оперировать терминами "нужно - не нужно" и "я делаю то, а не делаю это".
Если использовать свисток не только как удобнее, но и как лучше, а тем более, учитывать каждую конкретную ситуацию, то понятно, что максимально дальнобойный свисток будет универсальнее чем просто более дешевый.
К примеру, я буквально вчера именно "выводил" из леса на свист. Это не были потеряшки, но по ситуации это был самый простой и ненапряжный способ вывести отставших к машине. Если бы я эти 40 минут орал - 100% сорвал бы голос. И что свисток пробивал на 480 метров (по навигатору) меня очень радовало.

По свистку Storm: на недавних ночных поисках у д. Новый Стан этот свисток активно применялся Sergey$, который остался весьма им впечатлен. Лиса, прочесывавшая в это время квадрат по диагонали севернее, слышала свист (приняв его, кстати, за человеческий свист, а не за свисток) на расстоянии примерно 600м или больше.
Лес был влажный, легкий туман.
Субъективно со стороны, Storm не громче хороших более дешевых (как, например, мы сейчас закупаем). И даже есть странное ощущение, что как-то мягче, может быть даже тише. Видимо из-за более низкой частоты звука. Но распространение звука явно идет на несколько бОльшее расстояние. Что и логично из-за большей длины волны.
Имевшийся случайно у меня свисток - копеечная подделка FOX40* после Storm звучал просто до неловкости жалко.

* - такие мы не закупаем и другим не рекомендуем. Даже настоящий FOX40 вчистую проигрывает Storm, а эти и подавно.

Продолжая мучить кошелек и лёгкие в поисках идеального свистка, провел на выходных сравнительные испытания уже активно закупаемого поисковиками свистка, как обозначено в этой теме выше и очень известного свистка, "стоящего на вооружении" в армиях НАТО, сертифицированного как спасательное снаряжение при ЧП на море (S.O.L.A.S) и по ISO12402-8 - плавучего свистка D-flex.

Мне этот свисток чертовски нравится! Такой ладненький, со встроенной клипсой, плавает! Просто приятно глазу и в руке лежит изумительно.

Однако, результаты сравнительных испытаний обескуражили.
Нет, выбранный нами безвестный "китаец" не уделал его вчистую, как можно было бы заподозрить по моему длинному "заходу". Но некоторая странность (для меня) обнаружилась:
Два сравнительных теста вызвали от слушателей примерно такие комментарии:
"Ты знаешь, они по громкости вроде одинаковые... Но второй как-то пронзительнее что-ли. Его четче вычленяет ухо. А так, вроде одинаково громкие."

Фото сравниваемых в этот раз свистков. D-flex внизу.



Вторым номером я свистел в уже выбранный нами для поисковиков безвестный дешевенький "китаец". Он выше тоном, чем D-flex, но что было в случае cо Storm некоторым преимуществом последнего, в данном случае как-то не сработало. Более низкий и на мой взгляд, более гармоничный звук D-flex, ухом "читается" субъективно хуже.
Теперь хочу провести сравнительный тест на максимальную дальность в густом влажном лесу. Уж больно мне хочется дать еще один шанс, так понравившемуся мне внешне и очень сертифицированному, D-flex.
А пока фаворит предыдущих тестов, по соотношению цена/громкость, прочно удерживает второе место среди протестированных свистков по критерию громкости.

В отличие от радиоволн, звуковые волны воды не боятся . Наоборот, при прочих равных во влажном лесу звук должен лететь дальше. Интересно было бы провести серию испытаний при разной погоде, но в одном месте. Так же интересна точность локализации звука на слепых тестах, чтобы слушающие/й заранее не знал, откуда должен звучать свисток.
Готов поучаствовать

Ага. Именно поэтому я и хочу устроить тест на максимальную дальность именно во влажном лесу.



У меня тут не лес, но Тимирязевский парк под боком. И там есть довольно-таки заросшие места. Если быстро скоординироваться, то можно еще успеть посвистеть пока вся листва не пооблетела.